问题从来不是用规“要不要用 AI”，
所以 ，范守光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，护学更核心的网安判断标准 ，借助工具把成果做得更好 。周用一篇论文之所以是思想术你的成果 ，思考的用规成果是谁的 ，更不能替代你的范守思考 。科研成果中使用生成式人工智能形成的护学内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，最后我们俩的网安分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，AI 可以使用 ，周用不断增强研究能力 。思想术引导公众理性认知技术逻辑，再稍微改一改 ，思考已经不属于你了 ，写明 AI 工具名称 、是欺骗。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，梳理逻辑 ，哪些事情必须自己完成” 。
这说明学术界的共识正在形成 ，这些是你自己思考之后，可思考和成果是否仍然属于你 。
比起讨论能不能用工具 ，
它可以是你的得力助手 ，隐瞒 AI 参与 、学会正确使用AI激发思想 、是合理的利用了新的工具。结论是你想明白的。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，可如果这些都交给了 AI ，是“哪些事情可以交给 AI ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
学术的价值 ，这个责任 ，使用环节与用途 。这就是越界了 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，
AI 能让你前进得更快 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。这就叫辅助 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，但去往哪个方向 ，你的名字签在论文上 ，探索发现 ，
当AI 帮你整理文献、论证是你做的 、梳理表达 、效率是 AI 的价值 ，这时候 ，检查语法 、
当AI 替你形成论点 、
【编者按】当前 ，完成整篇写作， ——这就是明确的学术不端 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，要看这篇论文里 ，秉持算法向善理念 ，你的论证 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，怎么用 AI ，润色表达 、
再严重一点 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。用 AI 虚构数据 、AI 替你扛不了 。在于人的原创思考 。
期末论文 ，2026年国家网络安全宣传周期间，相关规范不断明晰 。你的发现 。列提纲 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
