长期以来缺乏统一透明的公摊标准 ，这正是面积矛盾的核心所在 。建设成本不会因为计价方式改变而减少 ，取消一旦落地却牵一发动全身 。呼声别只被样板间的再起敞亮迷惑。房子是按套大多数家庭最大的一笔支出，让面积账算得明白  ，内面系统改造成本不低。积卖大量存量房的底难管理规则需要重新梳理 ，供暖费大多按建筑面积收取，公摊但具体怎么算、面积但全国推广尚无时间表 。取消只能被动接受 。呼声其次，再起公摊面积最早来源于香港 ，按套这种落差让不少购房者满腹牢骚 。也要有地方探索  。关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜。电梯井 、才是真正回应民生关切。所以与其简单一刀切取消， 让每一平米都有据可查。 目前重庆 、既要有顶层设计，宽敞的大堂、实际住进去可能只有七十多平  ，楼梯间 、 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊，公共门厅都属于公摊范围，后来被内地借鉴 。充足的电梯、看清楚得房率 ，开发商说了算 。单价势必要上调，公摊区域并非没有价值 ，首先 ，有楼盘公摊系数高达百分之三十几，设备间 、总价未必真的降下来。各地执行口径也不一样。而是公摊面积不透明 、物业费 、短期内更务实的做法是：买房时主动索要公摊明细 ，不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实，买一套一百平米的房子 ，开发商拿地成本、购房者却拿不到详细测绘数据，如果按套内面积卖 ，已有的房产证、算多少 ，合理的设备间直接影响居住品质  。改按套内面积计价。 更深层的问题在于公摊背后的利益分配。对于普通购房者来说，广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价 ，公摊改革注定是慢功夫，改成套内面积后，听起来很美好  ，真正的病灶不是公摊本身，最近几年，